No todo dolor de cuello es igual. Si además de la molestia en la nuca nota dolor que baja por el brazo, hormigueo en los dedos o pérdida de fuerza al agarrar objetos, puede tratarse de algo distinto a una contractura: una hernia discal cervical comprimiendo una raíz nerviosa o, con menos frecuencia, la propia médula espinal. Los antiinflamatorios pueden aliviar el síntoma, pero no siempre resuelven la causa.
La buena noticia es que la mayoría de las cervicalgias y de las radiculopatías cervicales mejoran sin cirugía. La responsabilidad de la consulta es identificar, con criterios objetivos, al grupo de pacientes que sí necesita una solución quirúrgica —microdiscectomía, foraminotomía o artroplastia de disco— porque el dolor persiste, la fuerza no vuelve o existen signos de compresión medular. En Canarias puede solicitar una valoración presencial en Las Palmas de Gran Canaria; si reside en la España peninsular, puede pedir un estudio detallado de su resonancia cervical en consulta virtual para confirmar si es candidato a disco artificial antes de desplazarse.
Lo importante antes de decidir
Personas afectadas por dolor cervical en el mundo en 2020; el pico de prevalencia se sitúa entre los 45 y los 74 años.
Casos nuevos al año en población general; el pico llega a ≈203/100.000 entre los 50 y 54 años.
La mayor parte de las radiculopatías cervicales mejora con manejo conservador en semanas; el reto es identificar quién no lo hace.
Una hernia cervical visible sin correlación clínica no obliga por sí sola a operar.
Mensaje central: cervicalgia (dolor de cuello) y hernia cervical con radiculopatía o mielopatía son dos situaciones clínicas distintas. Diferenciarlas a tiempo —con exploración, no solo con la imagen— es lo que permite elegir entre seguir con tratamiento conservador o plantear una cirugía que recupere fuerza y sensibilidad.
Elija la pregunta que más le preocupa
Compare el patrón de sus síntomas con la diferencia entre cervicalgia mecánica, radiculopatía y mielopatía, y revise las señales de alarma.
Según el nivel y el tipo de hernia, la cirugía puede ser una foraminotomía posterior, una ACDF o una artroplastia de disco cervical.
El objetivo principal es aliviar el dolor radicular y recuperar fuerza; en la mielopatía, además, se busca frenar la progresión.
Reúna la resonancia cervical, informe, tratamientos probados y una descripción del trayecto de sus síntomas.
Cervicalgia, radiculopatía y mielopatía: tres situaciones distintas
La cervicalgia mecánica es el dolor de cuello más frecuente: se localiza en la nuca y los trapecios, empeora con posturas mantenidas —pantallas, teléfono, conducción— y suele mejorar con reposo relativo, calor local y ejercicio. No baja de forma clara por debajo del hombro ni se acompaña de hormigueo, adormecimiento o pérdida de fuerza en la mano. La inmensa mayoría de los dolores de cuello son de este tipo y no requieren más que un manejo conservador bien planteado.
La radiculopatía cervical aparece cuando una hernia discal o un estrechamiento foraminal por espondilosis comprime una raíz nerviosa concreta. El dolor, el hormigueo o la debilidad siguen entonces un trayecto reconocible por el brazo hasta el antebrazo, la mano o los dedos. La raíz C7 es la más frecuente, seguida de C6; una hernia confirmada explica alrededor de una quinta parte de los casos, mientras que el resto se relaciona con espondilosis, con un componente discal o con ambos combinados.
La mielopatía cervical es distinta y, con frecuencia, menos ruidosa: la compresión afecta a la propia médula espinal, no solo a una raíz. El dolor de cuello puede ser leve o estar ausente. Lo característico es una pérdida progresiva de destreza en las manos —dificultad para abotonarse, escribir o manejar cubiertos—, alteración del equilibrio o de la marcha, sensación de descarga eléctrica al flexionar el cuello y, en fases avanzadas, cambios en el control de esfínteres. A diferencia de muchas radiculopatías, la mielopatía degenerativa tiende a evolucionar de forma escalonada, con periodos de estabilidad seguidos de nuevos escalones de deterioro, por lo que "esperar a ver si mejora sola" no es una estrategia neutra cuando los signos son claros.
Confundir estas tres situaciones tiene consecuencias prácticas: tratar una cervicalgia mecánica como si fuera quirúrgica expone a riesgos innecesarios, mientras que tratar una mielopatía como si fuera una simple contractura retrasa una cirugía que podría frenar un deterioro neurológico progresivo. La exploración —no solo la resonancia— es la que distingue un cuadro de otro.
- Patrón muscular: dolor localizado en cuello y trapecios, sin irradiación por debajo del hombro ni síntomas en la mano.
- Patrón radicular: dolor, hormigueo o debilidad que sigue un trayecto concreto por el brazo hasta la mano o los dedos.
- Patrón medular: torpeza progresiva en ambas manos, alteración de la marcha o del equilibrio, con dolor de cuello variable o incluso ausente.
Valoración urgente: pérdida de fuerza que progresa con rapidez, alteración brusca de la marcha o del equilibrio, torpeza creciente en las manos, cambios en el control urinario o intestinal, fiebre con dolor cervical, traumatismo relevante o antecedente de cáncer. Estos signos pueden requerir atención urgente y no deben esperar a una cita programada.
Un dolor radicular incapacitante que no mejora en varias semanas de tratamiento adecuado, o la aparición de debilidad —aunque sea leve— en un grupo muscular concreto del brazo o la mano, justifican una valoración neuroquirúrgica preferente aunque no existan signos de urgencia.
Qué busca el especialista en la exploración y la resonancia
La exploración revisa fuerza, sensibilidad y reflejos por dermatomas y miotomas cervicales, busca signos de mielopatía —reflejos exaltados, signo de Hoffmann, clonus, signo de Babinski, alteración de la marcha— y suele incluir maniobras de provocación, como inclinar y rotar el cuello hacia el lado doloroso (maniobra de Spurling), que reproduce el dolor radicular cuando la raíz está comprimida. Ninguno de estos signos es infalible por sí solo: el signo de Hoffmann, por ejemplo, tiene una sensibilidad variable según el estudio y debe interpretarse junto al resto de la exploración, no de forma aislada.
La resonancia magnética cervical es la prueba de referencia para visualizar la hernia, su relación con la raíz o la médula, y el grado de estrechamiento del canal o del foramen. Como ocurre en otras zonas de la columna, hay personas con hernias cervicales visibles en la imagen que nunca han tenido síntomas relevantes; por eso el hallazgo radiológico solo adquiere valor clínico cuando coincide con el relato del paciente y con la exploración.
La electromiografía (EMG) puede ser útil cuando el patrón de síntomas no es del todo claro, cuando coexisten varias causas posibles —por ejemplo, un túnel carpiano junto a una radiculopatía— o cuando se necesita confirmar qué raíz está realmente afectada antes de una cirugía. Las radiografías dinámicas (en flexión y extensión) se solicitan si se sospecha inestabilidad entre vértebras, un dato que puede modificar la estrategia quirúrgica.
| Prueba | Qué puede responder | Qué no debe decidir sola |
|---|---|---|
| Resonancia cervical | Nivel y tipo de hernia; relación con la raíz o con la médula. | La necesidad de cirugía sin síntomas correlacionados. |
| Exploración neurológica | Qué raíz está afectada y si hay signos de compresión medular. | El nivel exacto sin apoyo de imagen. |
| Electromiografía | Confirmar la raíz afectada o descartar causas periféricas (túnel carpiano, cubital). | La indicación quirúrgica por sí sola. |
| Radiografías dinámicas | Si existe inestabilidad entre vértebras al moverse. | El origen del dolor de brazo o mano. |
Por qué el hormigueo en la mano no siempre viene del cuello
El síndrome del túnel carpiano, la compresión del nervio cubital en el codo, algunas neuropatías periféricas y ciertos problemas del hombro pueden producir hormigueo, adormecimiento o debilidad de la mano con un patrón que, a primera vista, se puede confundir con una radiculopatía cervical. La diferencia suele estar en el trayecto exacto de los síntomas, en si respetan o no un dermatoma completo y en los hallazgos de la exploración y, cuando hace falta, de la electromiografía. Esta distinción no es un matiz académico: operar una hernia cervical que no es la causa real del síntoma no mejora un túnel carpiano, y viceversa.
Traducción práctica del informe: "protrusión" o "hernia discal cervical" describe un hallazgo anatómico; no informa por sí solo de si esa hernia es la causa del dolor del brazo, ni de qué tratamiento necesita. La clínica da significado a la imagen.
Trayecto del síntoma
Por dónde se irradia el dolor y qué dedos se adormecen ayuda a identificar la raíz afectada (C6, C7 o C8, principalmente).
Resonancia cervical
Permite localizar la hernia y valorar si compromete solo la raíz o también el canal medular.
Signos de mielopatía
Hiperreflexia, Hoffmann, torpeza manual o alteración de la marcha cambian la urgencia y el enfoque de la valoración.
Cuándo la cirugía puede ser razonable — y cuándo conviene seguir con tratamiento conservador
En la radiculopatía cervical sin signos de alarma, la primera línea suele ser un manejo conservador individualizado: educación sobre posturas y cargas, analgesia racional, fisioterapia dirigida y, en casos seleccionados, infiltraciones foraminales con objetivos concretos. La evidencia muestra que una proporción amplia de radiculopatías cervicales mejora de forma sustancial en pocas semanas, y que buena parte de los pacientes se mantiene asintomática o con síntomas leves a largo plazo sin necesidad de cirugía.
La cirugía se plantea cuando ese equilibrio cambia: el dolor radicular o la pérdida de fuerza son incapacitantes y persisten pese a un tratamiento conservador razonable, aparece un déficit motor que progresa, o la resonancia identifica una compresión que explica con claridad ese patrón de síntomas. No existe un número universal de semanas válido para todos los pacientes; la guía clínica de referencia de la North American Spine Society recomienda basar la decisión en la persistencia e intensidad de los síntomas, la correlación con la exploración y la imagen, y la respuesta a un ensayo conservador adecuadamente planteado.
La mielopatía cervical sigue una lógica distinta. Por su tendencia a progresar de forma escalonada, la cirugía se plantea de forma más decidida ante una mielopatía moderada o grave, o ante signos claros de compresión medular con deterioro funcional, en lugar de agotar primero un periodo largo de observación. El objetivo no es solo aliviar el dolor, sino detener el deterioro neurológico y, cuando es posible, recuperar función.
Criterios que apoyan operar
Dolor radicular o déficit motor incapacitante y persistente pese a manejo conservador razonable, exploración compatible, resonancia que explica el nivel afectado, o signos de mielopatía con correlación clínica-radiológica. El déficit motor progresivo o la mielopatía moderada-grave aceleran la decisión.
Cuándo no conviene precipitarse
Cuando predomina el dolor mecánico de cuello sin irradiación clara, la resonancia no explica los síntomas, existe otra causa tratable (túnel carpiano, hombro) o el cuadro aún responde bien al manejo conservador.
Cuando se confirma la indicación, la técnica se elige según el tipo y la localización de la hernia. Una hernia foraminal aislada, lateral, sin compresión medular ni inestabilidad, puede tratarse mediante una foraminotomía cervical posterior: un abordaje por detrás del cuello que libera la raíz sin retirar el disco ni fusionar el segmento. Cuando la hernia es central, hay compresión medular o el abordaje posterior no es anatómicamente favorable, se utiliza un abordaje anterior: se retira el disco dañado y, en función del caso, se sustituye por un injerto con placa —discectomía cervical anterior con fusión (ACDF)— o por una prótesis discal articulada (artroplastia cervical) que conserva el movimiento del segmento.
La artroplastia cervical suele plantearse en pacientes relativamente jóvenes y activos, con hernia de uno o dos niveles, sin inestabilidad ni artrosis facetaria avanzada; la ACDF sigue siendo la opción de referencia en mielopatía significativa, deformidad, varios niveles afectados o cuando la anatomía no es favorable para una prótesis. La decisión entre foraminotomía, ACDF y artroplastia no depende de cuál "suena" menos agresiva, sino de qué técnica resuelve de forma segura y suficiente la compresión concreta de cada paciente.
Una decisión compartida: una cirugía puede ser técnicamente posible y no ser la mejor elección si los síntomas no son atribuibles a la columna cervical, si coexisten otras causas del dolor de brazo o mano, o si el objetivo de recuperación no compensa los riesgos individuales. Del mismo modo, retrasar la valoración cuando hay signos de mielopatía o un déficit motor progresivo tampoco es una estrategia neutra.
Si ya dispone de resonancia cervical y vive en la España peninsular, solicite un estudio detallado de su resonancia en consulta virtual para confirmar si es candidato a disco artificial antes de desplazarse.
Qué puede mejorar y qué expectativas son realistas
En la radiculopatía cervical, el manejo conservador consigue una mejoría sustancial en la gran mayoría de los pacientes dentro de las primeras semanas, y una proporción amplia se mantiene asintomática o con síntomas leves a largo plazo sin haber requerido cirugía. Esto no significa que la cirugía sea innecesaria en todos los casos: en el grupo que sí cumple criterios objetivos, una descompresión bien indicada suele aliviar de forma significativa el dolor radicular y favorecer la recuperación de fuerza.
En la comparación directa entre artroplastia cervical y ACDF, un ensayo aleatorizado con seguimiento a diez años mostró un riesgo acumulado de nueva cirugía del 7,2% con artroplastia frente al 25,5% con ACDF, con una diferencia similar en la necesidad de cirugía del segmento adyacente (3,1% frente a 20,5%) y en la aparición de enfermedad radiográfica del segmento adyacente (12,9% frente a 39,3%); la satisfacción del paciente a diez años también fue algo mayor con la prótesis. Estos datos orientan la elección de técnica en pacientes candidatos a ambas opciones, pero no sustituyen una valoración individual: la anatomía, la edad, la artrosis facetaria y la estabilidad del segmento siguen determinando qué técnica es adecuada para cada persona.
En la mielopatía cervical, la cirugía ha demostrado que puede alterar favorablemente la historia natural de la enfermedad, deteniendo la progresión del deterioro neurológico y logrando, en muchos pacientes, una recuperación parcial de la función. Sin embargo, cuanto más avanzada y prolongada es la compresión medular antes de operar, menor es la probabilidad de una recuperación completa; por eso, en la mielopatía moderada o grave, el tiempo transcurrido hasta la cirugía es un factor que influye directamente en el resultado.
Objetivo en radiculopatía
Aliviar el dolor que baja por el brazo y favorecer la recuperación de fuerza y sensibilidad en la mano.
Objetivo en mielopatía
Detener la progresión del deterioro neurológico y recuperar, cuando es posible, destreza manual y estabilidad al caminar.
Objetivo a largo plazo
Mantener movilidad cervical funcional y vigilar la evolución del resto de niveles de la columna.
Riesgos, seguridad y seguimiento: una conversación que debe ser concreta
La cirugía cervical, sea por abordaje posterior o anterior, es una intervención frecuente pero no exenta de riesgos y no debe presentarse como un trámite. En el abordaje anterior son específicas la disfonía o la dificultad para tragar, habitualmente transitorias; en cualquier abordaje pueden aparecer infección, hematoma o lesión de la raíz nerviosa y, de forma muy poco frecuente, de la médula. En la ACDF existe el riesgo de que el injerto no consolide bien (pseudoartrosis); en la artroplastia, el de migración de la prótesis o de osificación heterotópica que limite el movimiento. Con el tiempo, además, puede aparecer degeneración en otro nivel de la columna cervical.
El riesgo no es igual para todos: la salud cardiovascular y pulmonar, el tabaco, la osteoporosis, la medicación anticoagulante y las cirugías cervicales previas modifican tanto la preparación como la recuperación. El seguimiento revisa la evolución de la herida, la voz y la deglución tras un abordaje anterior, y la progresión de la fuerza, la sensibilidad y, en la mielopatía, de la marcha y la destreza manual. Fiebre persistente, dificultad respiratoria o para tragar que empeora, debilidad nueva o dolor incontrolable son motivos para contactar con el equipo o buscar atención médica sin demora.
Riesgos a conversar: disfonía o disfagia transitoria, infección, hematoma, lesión nerviosa poco frecuente, pseudoartrosis o migración protésica según la técnica, persistencia de síntomas y enfermedad del segmento adyacente. El consentimiento debe explicar los riesgos de su caso concreto, no solo cifras generales.
Cómo se construye una indicación quirúrgica responsable
Una decisión de cirugía cervical de calidad no nace de una frase aislada —"la resonancia muestra una hernia" o "hay que hacer algo ya"—, sino de una conversación estructurada. En ella se define cuál es el síntoma dominante, si el dolor sigue realmente un trayecto radicular o es un dolor de cuello mecánico, qué se ha probado ya, cuánta fuerza o destreza se ha perdido y qué riesgos personales existen. La misma hernia discal puede justificar vigilancia en una persona con dolor leve y bien tolerado, y justificar cirugía en otra que ya no puede sujetar objetos con seguridad.
La exploración también aclara el objetivo. Si el problema dominante es una radiculopatía con dolor y debilidad en el trayecto de una raíz concreta, la cirugía persigue liberar esa raíz y recuperar fuerza y sensibilidad. Si lo predominante son signos de mielopatía —torpeza en las manos, alteración de la marcha, hiperreflexia—, el objetivo cambia: detener la progresión del deterioro neurológico es tan importante como aliviar el dolor, y la ventana de tiempo hasta la cirugía puede condicionar el resultado.
Cuando existe más de un nivel afectado, artrosis facetaria relevante o dudas sobre si conviene fusionar o implantar una prótesis, una segunda opinión es especialmente razonable. Revisar la información no retrasa el tratamiento cuando se hace de forma ordenada; ayuda a llegar a una decisión más segura. La excepción son las señales de alarma neurológica, que requieren atención inmediata y no deben aplazarse para completar una comparación de opciones.
Preguntas que debe poder responder la consulta
¿Qué raíz o qué nivel explica los síntomas? ¿Hay signos de compresión medular? ¿Qué se espera que mejore y qué puede no mejorar? ¿Es candidato a foraminotomía, ACDF o artroplastia?
Factores que individualizan el riesgo
Edad funcional, tabaquismo, osteoporosis, anticoagulación, artrosis facetaria, número de niveles afectados y cirugías cervicales previas.
También es legítimo decidir no operar todavía. Puede ser la mejor opción si los síntomas son tolerables, la fuerza se conserva, los hallazgos no son concordantes o los riesgos superan el beneficio esperado. En ese caso conviene fijar qué cambios justificarían reevaluar la decisión —nueva pérdida de fuerza, torpeza en las manos, alteración de la marcha o cambios urinarios—, para que el seguimiento no sea pasivo.
Para pacientes de la España peninsular que ya cuentan con resonancia e informes, la segunda opinión online permite revisar esa coherencia clínica-radiológica y confirmar si es candidato a disco artificial sin necesidad de desplazarse. Para residentes en Canarias, una consulta presencial en Las Palmas de Gran Canaria añade un examen neurológico directo de reflejos y fuerza que la imagen no puede aportar.
La misma decisión clínica, con la vía más adecuada
| Si está en… | Tipo de atención | Objetivo de la valoración | Acceso |
|---|---|---|---|
| Canarias, especialmente Las Palmas / Gran Canaria | Consulta presencial en el Hospital Perpetuo Socorro, Las Palmas de Gran Canaria | Examen neurológico directo de reflejos, fuerza y sensibilidad, y planificación de pruebas si procede. | Reservar consulta presencial |
| España peninsular o resto de España | Segunda opinión / consulta online | Estudio detallado de la resonancia cervical para confirmar si es candidato a disco artificial u otra técnica, antes de desplazarse. | Solicitar evaluación online |
Para la consulta, prepare la resonancia cervical completa (no solo el informe), radiografías si las tiene, tratamientos ya realizados y una descripción breve de sus síntomas: por dónde se irradia el dolor, qué dedos se adormecen, si ha perdido fuerza y si nota torpeza en las manos o cambios al caminar. En Canarias, la consulta presencial permite añadir datos de exploración que la imagen no puede aportar.
Para una revisión realmente útil, conviene explicar qué ha cambiado en los últimos meses: si el dolor ha empezado a bajar por el brazo, si antes escribía o abotonaba la camisa sin dificultad y ahora no, o si ha notado tropiezos o pérdida de equilibrio. Los familiares pueden aportar información valiosa cuando la persona ha ido perdiendo destreza manual poco a poco y no lo identifica como un síntoma neurológico.
Cronología
Anote inicio, evolución, trayecto del dolor, dedos afectados y si hay debilidad, torpeza manual o alteración de la marcha.
Pruebas completas
Aporte archivos DICOM o enlace de la resonancia cervical, informe radiológico y electromiografía si se realizó.
Tratamientos y salud global
Incluya fisioterapia, infiltraciones, medicación, alergias, anticoagulantes y enfermedades relevantes para estimar riesgo.
Si vive en Gran Canaria, puede reservar una consulta presencial para un examen neurológico completo de reflejos y fuerza. Si está fuera de Canarias y ya dispone de estudios, la consulta online permite un estudio detallado de su resonancia cervical antes de desplazarse.
Dudas habituales antes de la consulta
¿Cómo distingo un dolor de cuello muscular de una hernia cervical con compresión nerviosa?
La cervicalgia mecánica suele quedarse en el cuello y los trapecios, empeora con posturas mantenidas y mejora con reposo o calor. Cuando el dolor, el hormigueo o la pérdida de fuerza se extienden por el brazo hasta el antebrazo, la mano o los dedos siguiendo un trayecto concreto, suele indicar compresión de una raíz nerviosa y merece una valoración específica.
¿El hormigueo o la pérdida de fuerza en la mano siempre vienen del cuello?
No. El síndrome del túnel carpiano, la compresión del nervio cubital en el codo, algunas neuropatías y problemas del hombro pueden producir síntomas parecidos. La exploración compara el patrón con el trayecto de cada raíz cervical y, en casos dudosos, una electromiografía ayuda a localizar el origen real.
¿Una hernia discal cervical en la resonancia significa que necesito cirugía?
No necesariamente. Muchas personas tienen hernias cervicales visibles en la imagen sin síntomas relevantes. La indicación depende de que la hernia explique el patrón de dolor, hormigueo o debilidad, de la exploración neurológica y de si existe compresión medular que cambie la urgencia.
¿Cuándo se plantea una microdiscectomía o foraminotomía cervical?
Se considera cuando el dolor radicular o el déficit motor son incapacitantes y persisten pese a un manejo conservador razonable, cuando la resonancia confirma una hernia que explica esos síntomas, o cuando aparece un déficit motor progresivo. La foraminotomía posterior puede plantearse en hernias foraminales sin inestabilidad.
¿Qué diferencia hay entre ACDF y artroplastia cervical (prótesis de disco)?
En ambas se retira el disco dañado mediante un abordaje anterior. La ACDF fusiona el segmento con injerto y placa, eliminando su movimiento; la artroplastia implanta una prótesis articulada que conserva el movimiento. La selección depende de la edad, el número de niveles, la artrosis facetaria y la estabilidad del segmento.
¿La mielopatía cervical mejora sola con reposo?
La mielopatía cervical degenerativa tiene un curso característicamente progresivo, con episodios de empeoramiento escalonado. A diferencia de muchas radiculopatías, no suele resolverse por sí sola; la cirugía busca detener esa progresión y, en muchos casos, recuperar parte de la función perdida.
¿Cuánto tiempo debo esperar antes de pedir una valoración?
Si el dolor de cuello se queda localizado, no hay que precipitarse. Pero si aparece dolor o síntomas irradiados al brazo, hormigueo persistente, pérdida de fuerza, torpeza en las manos o cambios en la marcha, conviene solicitar valoración sin dilatarlo, y de forma urgente si hay signos de alarma.
¿Puede volver el dolor después de operarme?
Sí. La cirugía trata la compresión identificada en ese momento, pero no detiene por completo la degeneración del resto de la columna cervical. Con el tiempo puede aparecer una nueva hernia u otro nivel afectado; por eso la indicación precisa y el seguimiento forman parte del resultado a largo plazo.
No normalice el hormigueo o la pérdida de fuerza en la mano
Si el dolor de cuello se acompaña de síntomas en el brazo o en la mano, una valoración especializada puede aclarar si existe una hernia cervical tratable y qué opción —foraminotomía, ACDF o artroplastia— protege mejor su función. En Canarias, solicite consulta presencial en Las Palmas de Gran Canaria; desde la España peninsular, inicie el estudio online de su resonancia.
Fuentes médicas y artículos de referencia
Las cifras son orientativas y no sustituyen la valoración individual. La indicación depende de la concordancia entre síntomas, exploración, función e imagen.
- Radhakrishnan K, Litchy WJ, O'Fallon WM, Kurland LT. Epidemiology of cervical radiculopathy. A population-based study from Rochester, Minnesota, 1976 through 1990. Brain. 1994.
- Bono CM, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of cervical radiculopathy from degenerative disorders (NASS). Spine J. 2011.
- Iyer S, Kim HJ. Cervical radiculopathy. Curr Rev Musculoskelet Med. 2016.
- Radcliff K, et al. Cervical Disc Arthroplasty vs Anterior Cervical Discectomy and Fusion at 10 Years: Results From a Prospective, Randomized Clinical Trial at 3 Sites. Int J Spine Surg. 2023.
- Wu AM, et al. Global, regional, and national burden of neck pain, 1990-2020, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2024.
- Kim MW, Kang CN, Choi SH. Update of the Natural History, Pathophysiology, and Treatment Strategies of Degenerative Cervical Myelopathy: A Narrative Review. Asian Spine J. 2023.